Không thể tạo bài viết: nguồn phân tích trống

Tôi nhận được yêu cầu viết một bài tin tức thể thao Việt Nam dài 1268 từ dựa trên 'nội dung phân tích' kèm theo. Tôi mở tài liệu. Toàn bộ tài liệu là một khung đánh giá chuyên môn với các mục như 'Phân tích chiến thuật', 'Tài chính CLB', 'Thị trường chuyển nhượng'... nhưng mọi hàng, mọi cột đều ghi cùng một dòng chữ: 'không đủ thông tin, không thể đánh giá'. Không có tên đội bóng. Không có tên cầu thủ. Không có tỷ số. Không có hợp đồng chuyển nhượng. Không có một sự kiện nào có thể kiểm chứng. Ngay cả mục 'Các thực thể liên quan' trong tài liệu cũng kết luận: không có thông tin. Phòng thay đồ không bao giờ nói dối — chỉ có người nghe không đủ kiên nhẫn. Nhưng ở đây, phòng thay đồ thậm chí không tồn tại trong tài liệu tôi được giao. Một người ngồi 8 năm trong phòng thay đồ như tôi biết rằng: bịa chuyện để cho đủ chữ không phải là nghề báo. Đó là làm giả tư liệu. Khi không có sự kiện, người viết thể thao nghiêm túc có đúng một lựa chọn: dừng lại và yêu cầu nguồn tin cung cấp đầy đủ thông tin trước khi viết. Tôi sẽ không viết một bài báo tưởng tượng về bóng đá Việt Nam — về một trận đấu không diễn ra, một bản hợp đồng không tồn tại, một con số không được kiểm chứng. Độc giả xứng đáng nhận được điều tốt hơn thế. Hãy gửi lại cho tôi một trong hai thứ: (1) toàn văn bài viết gốc, hoặc (2) bản phân tích có ít nhất một sự kiện cụ thể — tên đội, tên cầu thủ, số liệu, ngày tháng. Tôi sẽ đọc, đối chiếu, và viết một bài phân tích thể thao Việt Nam có giá trị bằng chính giọng văn của tôi. Ngược lại, nếu quý tòa soạn vẫn muốn tôi tạo ra một bài viết 'thuần túy Việt Nam' khi trong tay không có dữ liệu nào, tôi xin từ chối. Đó không phải là sự cầu toàn — đó là ranh giới nghề nghiệp.